Merci aux habitants de la commune de Soubey d'avoir accepté un moratoire contre l'implantation d'éoliennes industrielles sur son territoire. Ce joyau de notre région a pu compter sur votre mobilisation en faveur de sa sauvegarde.

Les déclarations des autorités communales de Delémont dans les médias font froid dans le dos, elles reparlent de ce projet comme si rien ne s'était passé, comme si les habitants de Bourrignon l'avaient refusé juste par manque d'information et à cause d'une mauvaise communication. Ecouter le nouveau conseiller communal de Delémont : http://www.rfj.ch/rfj/Actualites/Journaux-audio/Journaux-audio.html?pid=3129631

Cet aveuglement pathologique ne fera qu'aggraver la fracture sociale dans la région. Une grande partie de nos politiques s’est enfermée dans une tour d'ivoire, ne lit pas les informations que nous lui adressons, ne répond pas à nos courriers, ne répond pas aux invitations à participer à la projection de documentaires ou à des conférences,  etc.  Elle ne fait que suivre les directives des partis sans aucun recul et aucune honnêteté intellectuelle. Ou alors elle ne tient compte que des rentrées d'argent immédiates sans prendre en compte les conséquences financières à long terme du choix de l'éolien subventionné par la Confédération, donc par vous et moi : des centaines de millions de francs qui annuellement vont sortir de nos caisses publiques pour alimenter des entreprises privées. 

Référendum contre la hausse du supplément servant à financer la rétribution à prix coûtant du courant électrique injecté.

Ce référendum permettra d’ouvrir le débat sur le financement des énergies renouvelables, qui pose d’énormes problèmes partout en Europe. Entre montages financiers et précarisation des couches de la population les plus modestes, le système de la rétribution à prix coûtant ouvre les portes au pire sous couvert de les ouvrir au meilleur. Une fois de plus on compte sur la docilité des citoyens pour faire avaler une couleuvre qu’ils seront seuls à digérer.

Qui connaît le principe de la RPC ?

Lors de la récolte de signatures on se rend compte que pratiquement personne ne sait de quoi il s'agit! Et pourtant ce sont des centaines de millions de francs qui en Suisse sortiront des caisses de l'Etat pour alimenter celles d'entreprises privées! Les éoliennes industrielles sont en première ligne pour recevoir ces subsides de la Confédération! Rien à voir avec une quelconque aide aux simples citoyens qui souhaiteraient participer à la transition énergétique à titre privé! D'ailleurs l'aide au solaire a été revue à la baisse! Signer le référendum n'engage à rien d'autre qu'à forcer le débat! Ce n'est pas encore une décision.

A la base, déplafonner la RPC, c'était pour pouvoir financer les renouvelables jusqu'à environ 10-15% de la consommation nationale avec un supplément sur le kWh de maximum 1.5cts/kWh, mais en tenant compte d'un prix du marché de environ 10 cts/kWh, ce qui était le cas ces dernières années.

Je suppose aussi que les scenarii de financement devaient tabler sur une augmentation progressive du prix de l'énergie, et pas une baisse qui est inattendue et pas prévue (tout comme na pas été prévue la crise financière de 2008).

Puis il y a eu la grogne des industriels qui ont obtenu d'être exemptés de la RPC (ou de se la faire rembourser), voilà qui augmente la surtaxe sur le kWh en diminuant le nombre et l'importance des contributeurs.

En Allemagne, ce fut le même processus, et finalement la surtaxe n'est payée plus que par les ménages, et son coût devient donc 3x plus élevé que si tout le monde y contribue (les ménages font 30% du total et payent en Allemagne à peu près 5cts Euro/kWh de RPC)

Ensuite, la baisse drastique de l'Euro (de prés de 1.60CHF à env. 1.20CHF), soit une chute de presque 30% dès 2008 , ce qui a fait baisser le prix de l'électricité importée dans la même proportion .

idem pour le dollar:

Enfin, vous avez la chute rapide ces derniers mois du prix du marché de l'électricité, à env. 4cts/kWh, ce qui a encore une fois renchérit les subsides RPC de 1/3, puisque la subvention est la différence entre prix du marché et rétribution fixe fixée par la loi.

Je suppose que cette dernière évolution a du créer la panique à Berne;

Depuis 2008, avec tous ces facteurs, pour la même production de renouvelable, les subsides ont quasi doublé, si ce n'est plus, et en même temps les prix des importations ont baissé, en particulier les prix des panneaux solaires et des éoliennes (de plus de 1/3 rien que sur base du taux de change, auquel s'ajoutent les effets de la concurrence sur un marché tendu par la concurrence)

Ceci n'aurait pas été le cas si au lieu de garantir un prix fixe indépendant du prix du marché, donc une subvention variable avec le prix du marché, la RPC aurait été conçue comme un supplément fixe par rapport au prix du marché, ce qui aurait permis d'en maîtriser le coût à charge du consommateur... mais évidemment en ce cas les rétributions seraient variables, et par exemple, l'éolien ne serait plus rétribué à env. 20cts/kWh, mais entre 13 et 15cts, ce qui évidemment mettrait en péril la rentabilité des projets et toutes les belles affaires des promoteurs...bon, c'est ce qui risque d'arriver maintenant de toutes façons via les contraintes budgétaires mentionnées.

Voilà pour le petit cours d'économie que les économistes semblent incapables de nous faire.....

Voyons maintenant ce qui va se passer au Parlement, normalement les lobbys devraient se disputer pour le partage du pactole RPC, à condition que les consommateurs se réveillent et prennent conscience de la menace pour leurs factures d'électricité si le Parlement s'obstine dans la voie RPC actuelle.

L'adresse du site du référendum:  http://www.kev-referendum.ch/index.php?id=18Voir aussi l'argumentation ici: http://ventdefolie.wordpress.com/2013/08/26/1032/

À la fin de cet article, un pdf pour charger la feuille de signature: 

Un article paru dans le journal 24h  nous informe des problème liés à la surproduction d’électricité qui menace la transition énergétique : http://www.24heures.ch/economie/entreprises/La-surproduction-menace-la-transition-energetique/story/15801665

Donc, la Suisse devrait fermer les yeux sur ce qui se passe tout autour d’elle, construire des parcs éoliens à outrance pour verdir sa consommation et punir les citoyens d’être nés à la campagne et d’aimer les paysage et la liberté qu’ils représentent pour leur équilibre? Engraisser des sociétés privées qui chassent les subventions publiques pendant que les politiques lorgnent sur les gaz de schiste et baissent les subventions au solaire ? En plus,  oublier que tout cela se fera sous le nez de nos voisins qui ouvrent des centrales de lignites, redoublent leur consommation de charbon, ne ferment pas leurs centrales nucléaires et jettent dans la nuit ceux qui ne peuvent plus payer leur facture d’électricité ? Et tout cela dans une indifférence citoyenne souhaitée voir imposée ?

Le 4 septembre audience Isabelle Chevalley-Pierre-André Marchand (l'occasion de soutenir la liberté d'expression et de signifier à la demoiselle qu'elle n'aura pas nos paysages

Le 14 novembre à Soleure, le mensonge officiel : http://www.aee.ch/fr/aee/a-ee-congres.html

Le 25 novembre à Lausanne "c'est gratuit": «Forum romand  des énergies: La transition énergétique, mythe ou réalité?»

Le 6 septembre journée de l'énergie à Berne: http://www.citedelenergie.ch/fr/

Renseignements à librevent pour ceux qui voudraient en être